Privacy
Mag een geluidsopname worden gebruikt als bewijsmateriaal?
Vorige week schreef mijn collega Jolanda over de mogelijkheid voor cliënten om geluidsopnamen te maken van een gesprek met zijn jeugdhulpverlener als deze bedoeld is voor privégebruik. Maar wat nu als deze opname wordt gebruikt als bewijsmateriaal in een procedure? Daar wordt in de (rechts)praktijk verschillend mee omgegaan.
Recent heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in een uitspraak van 8 april 2021 (ECLI:NL:GHARL:2021:3453) besloten om heimelijk gemaakte opnamen van een gesprek tussen ouders en de voogd niet aan het dossier te voegen. Openbaarmaking van dergelijke geluidsopnames aan de civiele rechter is volgens het hof weliswaar niet per definitie onrechtmatig, maar in zaken waarbij jeugdzorginstanties zijn betrokken moet wel terughoudend worden omgegaan met het toestaan van het overleggen van heimelijk gemaakte geluidsopnames. Een belangrijk signaal geeft het hof af door te overwegen dat dergelijke opnames niet stroken met belangrijke waarden als transparantie en vertrouwen, welke van belang zijn voor een goede samenwerking voor hulp in het belang van kinderen.
Dit belang werd vorig jaar ook al onderstreept door de Nationale Ombudsman in de aanvullende spelregels over het gebruik van geluidsopnames in de jeugdhulp.
De genoemde uitspraak van het hof betekent niet zonder meer dat heimelijk gemaakte geluidsopnames buiten beschouwing worden gelaten in een procedure. Zo heeft het SKJ in meerdere zaken (zie o.m. zaaknummers 16.012B, 19.158Ta en 19.572Ta) geluidsopnames als bewijsmateriaal geaccepteerd.
Juridische vraag of behoefte aan meedenken? Stuur een mail naar info@enjeugd.nl of neem contact met ons op (www.enjeugd.nl).
